Corte Interamericana de Derechos Humanos
Resolución de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de adopción
de Medidas Provisionales en el Caso
Vélez Loor Vs. Panamá
San José, Costa Rica, 31 de julio del 2020.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha notificado el día de hoy al Estado de Panamá la Resolución de Adopción de Medidas Provisionales emitida en el Caso Vélez Loor Vs. Panamá.
La Corte dio por establecidos los requisitos de extrema gravedad, urgencia e irreparabilidad del daño en relación con la situación de las personas que se encuentran en las estaciones migratorias La Peñita y Lajas Blancas, en tránsito por territorio panameño, quienes se ven impedidas de circular y continuar con su trayecto migratorio en el contexto actual generado por la pandemia de la enfermedad denominada COVID-19. A raíz de ello, se ha generado una concentración de personas en ambas estaciones migratorias en la provincia del Darién, que rebasa la capacidad operatoria de gestión del flujo migratorio, lo que implica que el Estado tenga que adoptar medidas adicionales y adecuadas de prevención del contagio del COVID-19 y proveer de forma suficiente la atención médica requerida.
Sigue leyendoResolución de la presidenta
de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de adopción
de medidas urgentes en el caso
comunidades garífunas de Honduras
de Triunfo de la Cruz y Punta Piedra
vs. Honduras
San José, Costa Rica, 6 de agosto de 2020.- El día de hoy se notificó al Estado de Honduras la Resolución adoptada por la Presidencia de la Corte que requiere la Adopción de Medidas Urgentes en el Caso Comunidades Garífunas de Honduras de Triunfo de la Cruz y Punta Piedra Vs. Honduras.
En su resolución, la Presidenta Jueza Elizabeth Odio Benito ha resuelto:
Sigue leyendoArgentina es responsable
por la violación del derecho a recurrir
el fallo ante un tribunal superior
San José, Costa Rica, 5 de agosto de 2020.- En la Sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Valle Ambrosio y otro Vs. Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Argentina responsable por la violación del derecho a recurrir el fallo ante un tribunal superior, en perjuicio de los señores César Ramón del Valle Ambrosio y Carlos Eduardo Domínguez Linares.
El 23 de diciembre de 1997 la Cámara Novena del Crimen de Córdoba condenó a los señores del Valle Ambrosio y Domínguez Linares a tres años y seis meses de prisión a cada uno por la comisión de un delito de “defraudación por administración fraudulenta calificada”. Ambas víctimas interpusieron un recurso de casación, el cual fue rechazado “in limine”.
Sigue leyendoGuatemala cumplió con sentencia
del caso Villaseñor Velarde y otros
vs. Guatemala
San José, Costa Rica, 12 de agosto del 2020.- De conformidad con lo señalado en la Resolución de Supervisión de Cumplimiento de Sentencia emitida por la Corte el 24 de junio de 2020, notificada recientemente, Guatemala cumplió con ejecutar todas las reparaciones ordenadas en la Sentencia del 5 de febrero de 2019. Por lo tanto, la Corte Interamericana decidió dar por concluido y archivar el caso.
El 5 de febrero de 2019 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una Sentencia, mediante la cual declaró responsable internacionalmente al Estado de Guatemala por la violación de los derechos a la integridad personal, a las garantías judiciales y a la protección judicial en perjuicio de María Eugenia Villaseñor Velarde.
Sigue leyendoEcuador es responsable por la violencia
sexual ejercida por una autoridad educativa
en contra de la adolescente
Paola Guzmán Albarracín
San José, Costa Rica, 14 de agosto del 2020.- En la Sentencia notificada en el día de hoy en el Caso Guzmán Albarracín y otras Vs. Ecuador la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Ecuador responsable por la violencia sexual sufrida por la adolescente Paola del Rosario Guzmán Albarracín en el ámbito educativo estatal, cometida por el Vicerrector del colegio al que asistía, que tuvo relación con el suicido de la niña, así como por otras vulneraciones a derechos humanos vinculadas a lo anterior. Este es el primer caso que conoce la Corte Interamericana sobre violencia sexual contra una niña en el ámbito educativo.
En el año 2001, cuando Paola tenía 14 años y cursaba el segundo año de educación básica, comenzó a tener problemas con ciertas materias y el Vicerrector del colegio ofreció pasarla de año, con la condición de que mantuviera con él relaciones sexuales. El Vicerrector mantuvo relaciones de índole sexual con la niña por más de un año. Personal del colegio conocía lo que sucedía. El 11 de diciembre de 2002, la Inspectora del curso de Paola le envió una citación a la madre de esta, para que se presentara al colegio al día siguiente. El jueves 12 de diciembre de 2002, mismo día de la citación, Paola ingirió unas pastillas que contenían fósforo blanco. Luego se dirigió al colegio y comunicó a sus compañeras lo que había hecho. En la institución educativa la trasladaron a la enfermería, donde la instaron a rezar. Su madre fue contactada y logró llegar al colegio un tiempo después. Trasladó a su hija en un taxi a un hospital, y con posterioridad a una clínica. El 13 de diciembre de 2002, Paola murió.
Sigue leyendoColombia es responsable
por la violación de los derechos políticos
y las garantías judiciales del señor
Gustavo Francisco Petro Urrego
San José, Costa Rica, 18 de agosto de 2020. -En la Sentencia del Caso Petro Urrego Vs. Colombia notificada hoy, la Corte Interamericana de Derechos Humanos encontró al Estado de Colombia responsable por la violación de los derechos políticos y las garantías judiciales del señor Gustavo Francisco Petro Urrego.
El caso se relaciona con las violaciones que se produjeron por la sanción de destitución como Alcalde Mayor de Bogotá, D.C., e inhabilitación por el término de 15 años para ocupar cargos públicos, que le fue impuesta por la Procuraduría General de la Nación el 9 de diciembre de 2013.
Sigue leyendo